Nga Financial Times
Tanket britanike Challenger 2 vërtiten në fshatrat polake. Trupat e elitës franceze të forcave speciale vëzhgojnë bregun e Detit të Zi të Rumanisë. Bateritë e raketave amerikane skanojnë qiejt e Sllovakisë. Një F-35 norvegjez përpiqet të përgjojë një avion rus të paidentifikuar që shfaqet në brigjet e Finlandës.
Ndërsa beteja është ndezur në Ukrainë, aleatët e NATO-s përgjatë krahut lindor të aleancës kanë nisur kolektivisht vendosjen ushtarake më të rëndësishme dhe të shpejtë, në historinë e Evropës moderne: një gjendje gatishmërie dhe gatishmërie pa luftë, por gjithashtu larg paqes. Pushtimi i Ukrainës nga Vladimir Putin e ka kthyer Evropën dhe NATO-n në një skenar që mendonte se e kishte lënë në të kaluarën. Duke u përpjekur për rëndësinë pas tërheqjes së turpshme nga Afganistani dhe e mbushur me përçarje midis aleatëve evropianë me pikëpamje shumë të ndryshme për rolin e saj në të ardhmen, aleanca kishte caktuar vitin 2022 për një rinisje për të ndjekur orientimin e SHBA drejt Azisë dhe kërcënimin nga Kina. Në hapësirën e disa javëve, ajo ka krijuar një nivel të paprecedentë uniteti në përgjigje të kundërshtarit të saj fillestar: Moskës. Sot, Evropa Lindore është më e militarizuar se në çdo kohë që nga kulmi i Luftës së Ftohtë. Edhe një herë, superfuqitë e armatosura bërthamore përballen në hapësirën e gjerë midis Detit Baltik dhe Detit të Zi.
Në të njëjtën kohë, marrëveshjet e kontrollit të armëve nga epoka e luftës së ftohtë, si Traktati INF që ndaloi raketat e lundrimit me rreze veprimi prej 500-5500 km, dhe marrëveshja e Qiejve të Hapur, e cila lejoi Rusinë dhe anëtarët e NATO-s të kryenin fluturime zbulimi mbi objektet ushtarake të të tjerëve, janë shkatërruar. E njëjta gjë vlen edhe për kanalet e komunikimit dhe dekonfliktit midis Moskës dhe kryeqyteteve perëndimore. Rezultati është një kontinent me më shumë armë dhe ushtarë në një gjendje gatishmërie të lartë se sa ka parë për dekada, por pa shinat mbrojtëse që dhanë siguri gjatë Luftës së Ftohtë: Evropa është ndoshta më pak e sigurt sot se në çdo moment që nga viti 1945.
Kjo ka ngritur pyetjen nëse ngritja ushtarake e NATO-s e ka bërë Evropën të mbrojtur më mirë, apo thjesht ka intensifikuar një situatë tashmë të vështirë. Presidenti rus e sheh atë si hapin më të fundit në një qëndrim gjithnjë e më kërcënues që justifikoi sulmin e tij ndaj Kievit. Ditët e fundit, ai ka rritur retorikën e tij në lidhje me një goditje të mundshme ndaj anëtarëve të NATO-s, një lëvizje që pothuajse me siguri do të nxiste Nenin 5, paktin e mbrojtjes reciproke të aleancës, dhe me shumë gjasa do të përshpejtonte një luftë botërore. Ai e ka akuzuar aleancën për frikësim dhe për luftë kundër tij në Ukrainë përmes miliarda dollarëve në furnizime me armë.
“Ne kemi të gjitha armët që na nevojiten për këtë,” tha ai javën e kaluar për një përgjigje të mundshme, duke iu referuar sistemit më modern të raketave bërthamore të Rusisë. Askush tjetër nuk mund të mburret me këto armë dhe ne nuk do të mburremi me to. Por ne do t’i përdorim ato. NATO argumenton se nuk ka zgjidhje tjetër veçse të zgjerojë praninë e saj në Evropën Lindore. “A është më e sigurt? Epo, të mos e bëjmë këtë nuk do të na bëjë më të sigurt,” thotë admirali Rob Bauer, kryetar i Komitetit Ushtarak të NATO-s, autoriteti më i lartë ushtarak i aleancës.
Përgjigja e NATO-s ndaj pushtimit Në më pak se dy javë pas pushtimit të Putinit, NATO shkatërroi dekada të grupeve të aleancës konvencionale që mendojnë mbi qëndrimin e saj ushtarak në Evropë dhe rrezikun e antagonizimit të Moskës – edhe kur Putini u zotua të hakmerrej ndaj çdo kërcënimi ndaj sigurisë së Rusisë dhe bëri kërcënime të përsëritura për vendosjen bërthamore armët. Dyzet mijë trupa në Evropën Lindore janë nën komandën e drejtpërdrejtë të NATO-s, 10 herë më shumë se numri i një dite para pushtimit të Putinit. Tetë vende tani presin grupe luftarake të NATO-s, dyfishi i numrit më parë. Dhe një forcë e reagimit të shpejtë, e formuar nga deri në 10,000 trupa, është aktivizuar në emër të mbrojtjes kolektive për herë të parë në historinë e aleancës.
“Ka kthyer çelësin kur rusët sulmuan Ukrainën. Vdekja dhe shkatërrimi dhe mënyra se si u kryen operacionet. ”, thotë Bauer.
“Siguria dhe mbrojtja evropiane ka evoluar më shumë në gjashtë ditët e fundit sesa në dy dekadat e fundit,” tha Ursula von der Leyen, presidente e Komisionit Evropian, më 1 mars, ndërsa shkalla e realitetit të ri të kontinentit u zhyt.
Në rënien e Murit të Berlinit, SHBA kishte 200,000 trupa në Gjermaninë Perëndimore. Sot, shtetet e krahut lindor të NATO-s, nga Balltiku në veri, deri te Bullgaria në Detin e Zi, aktualisht mburren me rreth 330,000 trupa: ushtritë kombëtare të përforcuara nga përforcimet nga Evropa Perëndimore, SHBA dhe Kanadaja. Përveç forcave tokësore, rreth 130 avionë të NATO-s janë në gatishmëri të lartë dhe rreth 150 anije luftarake patrullojnë detet.
“Ne kishim dilemën që çoi në pushtim, ku njerëzit thanë: jo, ne duhet të vazhdojmë dialogun, duhet të jemi të kujdesshëm me qëndrimin ushtarak dhe nuk duhet ta shtyjmë [Putinin] në veprim për shkak të gjërave që bëjmë. ”, thotë Bauer. “[Por] çfarëdo që të bëjmë, ai do të bëjë çfarë të dojë: ky është problemi.”
Përgjigja e NATO-s ndaj pushtimit të Ukrainës ishte në fakt katër vjet në përgatitje, një seri hapash emergjence të përgatitur paraprakisht që ishin hartuar nga krerët e mbrojtjes së aleancës pikërisht për këtë skenar. Pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, një NATO e dëshpëruar në kërkim të qëllimit pasi kërcënimet e drejtpërdrejta ndaj anëtarëve të saj dukej se po zbeheshin. Aleanca la gjeografinë e saj për të ndërhyrë në konfliktet në Bosnje, Kosovë dhe Afganistan. NATO u bë një aleancë “për luftërat e zgjedhura”, thotë Bauer.
Si rezultat, kur liderët e 30 vendeve të NATO-s u mblodhën për një samit virtual emergjent më 25 shkurt, atyre iu desh vetëm të bien dakord se cili nga pesë planet e reagimit ishte i nevojshëm. Ata ranë dakord për të pesë.
“Ndërsa e gjithë kjo po hartohej, dukej mjaft e mërzitshme dhe abstrakte. Dhe më pas ne i tërhoqëm në fund të vitit të kaluar dhe ja ku e kishit: një rritje masive të pranisë së forcës në krahun lindor”, thotë zyrtari i lartë i NATO-s.
Kur shpalli pushtimin e Ukrainës në shkurt, Putini iu kthye vazhdimisht temës së zgjerimit të NATO-s si justifikim.
“Kërcënimet thelbësore që vit pas viti, hap pas hapi, krijohen në mënyrë të vrazhdë dhe pa ceremoni nga politikanët e papërgjegjshëm në perëndim në raport me vendin tonë: dua të them zgjerimin e bllokut të NATO-s në lindje, afrimin e infrastrukturës së saj ushtarake me kufijtë rusë. ”, tha Putin.
NATO ka qenë e palëkundur në refuzimin e saj për të përballuar çdo ndërhyrje të drejtpërdrejtë në Ukrainë, ndërsa theksoi zotimin e saj për të mbrojtur “çdo centimetër” të territorit të aleancës nga përhapja e mundshme. Por është e vështirë të injorohet realiteti që mjetet për të shmangur përshkallëzimin, më shumë trupa dhe më shumë pajisje, gjithashtu rrisin rrezikun që të ndodhë.
Finlanda dhe Suedia, vende që më parë zgjodhën një partneritet të lirë me NATO-n mbi anëtarësimin, po debatojnë për ndryshimin e kësaj politike të kahershme ndërsa opinioni publik lëkundet pas mbrojtjes kolektive në dritën e pushtimit të Ukrainës nga Putini. Anëtarësimi i Finlandës do të shtonte më shumë se 1300 km në kufirin NATO-Rusi, më shumë se dyfishuar gjatësinë e tij aktuale. Shtoni Bjellorusinë si një përfaqësues rus, dhe dy fuqitë ushtarake do të shtrihen përgjatë rreth 3750 km. Moska ka paralajmëruar se një lëvizje e Finlandës ose Suedisë për t’u bashkuar me NATO-n do të kërkonte një përgjigje ushtarake dhe do t’i jepte fund “statusit jo-bërthamor të Detit Baltik”. Si e tillë, NATO thotë se rritja e saj në lindje është larg përfundimit. Në samitin e aleancës në Madrid këtë qershor, pritet të nënshkruajë planet për të vazhduar përforcimin e krahut. Bauer thotë se hapat e mundshëm në të ardhmen përfshijnë sisteme komandimi dhe kontrolli më të ngurtë, sisteme të integruara të mbrojtjes ajrore dhe raketore dhe dislokime më të mëdha trupash sesa grupet ekzistuese të betejës.
